از گواهی تا باور مبتنی بر تکنولوژی: بررسی بر اساس تجربه‏ گراییِ انتقادیِ زمینه‏ایِ
کد مقاله : 1033-CYSP2023 (R1)
نویسندگان:
محمد علی عاشوری کیسمی *
فلسفه، دانشکده ادبیات و زبانهای خارجه، دانشگاه علامه طباطبائی. تهران. ایران
چکیده مقاله:
هدف این پژوهش بررسی معرفت‌شناختی خروجی‏های هوش مصنوعی در برابر پرسش‏های علمی است. با توجه به اینکه در هوش مصنوعی، از اطلاعات و داده‏های متخصصان و دانشمندان برای یادگیری استفاده می‏شود؛ ممکن است این تصور پدید آید که می‏توان خروجی‏های به‌دست‌آمده در برابر پرسش‏های علمی را نوعی گواهی گروهی در نظر گرفت. این پژوهش با استفاده از روش تحلیلی-انتقادی دیدگاه‏های موجود را مورد ارزیابی قرار می‏دهد که در این راستا از رویکرد تجربه‏گراییِ انتقادیِ زمینه‏ایِ هلن لانجینو استفاده ‏شده است. نتایج پژوهش حاضر نشان می‏دهد رویکردهای سنتی و ابزاری امکان بررسی خروجی هوش مصنوعی تحت عنوان گواهی را ندارند. رویکرد شبه-گواهی بر معرفت‏شناسی اجتماعی جریان اصلی متکی است که بررسی‏ها نشان می‏دهد استدلال‏ها و انتقادات این رویکرد بر پایه شناخت روند تولید دانش علمی استوار نیست. دیگر نتایج پژوهش نشان می‏دهند که کماکان خروجی هوش مصنوعی در برابر پرسش‏های علمی را نمی‏توان گواهی گروهی متخصصان دانست و اصطلاح «باور مبتنی بر تکنولوژی» بهتر آن را تبیین می‏کند.
کلیدواژه ها:
گواهی گروهی، هوش مصنوعی، معرفت‌شناسی اجتماعی، هلن لانجینو، تجربه‏گراییِ زمینه‏ایِ انتقادی
وضعیت : مقاله برای ارائه شفاهی پذیرفته شده است